О замках и крепостях

О такой старую идею как насыпи и земляные валы вспомнили не сразу. Сначала выдвинулись вперед бастеями - те же башни, только укрепленные насыпью, выстроились форпостами равелины и у нас есть пушки отвечали защитники. Потом начали насыпать и бастионы. Высоченные, несколько метровые земляные валы. Стены пушки пробивали, потому что не было сплошных стен, а вот в земле ядро угрузало. Инженеры сооружений начали строить замки не по кругу, не вписывая здание в естественной релиз * ЕФ, а сами рассчитывали оптимальную с точки зрения военной артиллерии форму, размеры, расположение башен и пушек. Были и несколько бастионных «кругов» И то, что звали замком распалось на оборонительные сооружения и жилой дворец не стало больше жилых башен и башен. Как вот в Золочеве. Поэтому есть в этом замке огромный двор, высокие бастионы и относительно небольшой дворец. Уже само дворец - с другими требованиями к комфорту, а не жилая часть фортификации.

С годами города росли - и стены уже трещали изнутри. Где-то с 17 в. замки начали терять оборонительное значение. С * появлялись такие филигранные, романтические, но совершенно неприспособленные к боевым действиям замки, как замок в Подгорцах. Какая уж тут пригодность к защите, когда стены и насыпи - только с одной стороны, а с другой они мягкой которой сведены на нет в пользу захватывающей дыхание многоярусной террасы.

Менялась политическая карта - старые крепости теряли значение, а строить новые смысла не было потому что оружие уже стало слишком мощным - не спасали бастионы, время уже не «всплывала», а бег быстрые события, слишком частые изменения курсов и путей - какое уж тут затяжное, продолжающееся десятки лет строительства, которые уже здесь старомодные игры в рыцарей и дам. Новые замки в 19 в уже были лишь желаниями королей-мечтателей. Ну, чем еще играть королю при конституционной монархии?

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):